http://www.heise.de/newsticker/meldung/Europaeische-Kommission-zeigt-sich-von-ACTA-Protesten-unbeeindruckt-1433102.html

PS: Ich mochte die Musik, mal kein Punk oder Ska wie sonst üblich.

Wie es in der Überschrift steht: Das Geld ist nicht weg…

Besser finde ich aber den Tagesrythmusantrag. Bei mir ist das auch so, wenn ich vor etwa 6:45 aufstehen muss, bin ich den ganzen Tag schlaff. Was sowas dann an Geld kostet… (auch die Gesundheit leidet ja insbesondere unter Nachtschichten)

Ein Antrag mit dieser Idee (Deiner?) hat es übrigens ins Handelsblatt geschafft:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/die-originellsten-antraege-zum-bundesparteitag/5915698.html?slp=false&p=3&a=false#image

Aber wieviel zirkuliert von diesem Geldvermögen ist vernachlässigbar. Ich habe es schon im Artikel stehen:
(Selbst wenn es vom Monatsanfang gerechnet wäre: einen Tausender pro Kopf lassen wir mal beiseite für laufende Kosten, das sind auch nur 80 Milliarden, also für den Überschlag vernachlässigbare 4%.)

Hier ist eine Übersicht über verschiedene Lebensarten und deren Einkommen:
http://www.n-tv.de/ratgeber/Die-Deutschen-und-das-Geld-article2105706.html
Die höchste Zahl ist 1726 Euro. Davon wird aber nicht alles ausgegeben. Sagen wir also im Schnitt (was zu hoch sein dürfte) 1.500 Euro pro Kopf – das wären dann 6% des Geldvermögens. Wenn 6% im Umlauf sind, ist das immer noch eine für die Gegenüberstellung unbedeutende Größe.

Das ist übrigens das Geldvermögen der Privathaushalte, Unternehmen waren da gar nicht drin.

Oder anders: Von diesen 5.000 Milliarden sind über den Daumen gepeilt 100 Milliarden (5%) im Umlauf. Soviel geht in die Privathaushalte rein (+ noch was) und wird von denen ausgegeben.

Vernachlässigen wir mal den für die Praxis essentiellen Gedanken daran, wie wir diese Gelder so definieren, dass wirklich nur Gelder verwendet werden, sodass die Entschuldung niemand mit seiner Existenz bezahlt, ist es für Deinen Vorschlag nach wie vor grundlegend, wie groß die Menge des stets zirkulierenden (also zur Entschuldung nicht zur Verfügung stehenden) Geldes ist.

Du hast nicht zufällig eine Ahnung darüber, wo man solche Informationen findet?

Schöner Artikel übrigens =) … lässt einen ein bisschen philosophieren.

Nehmen wir spaßeshalber Girokonto und Leute “die es in den näcshten 3 Monaten verwenden” – dann bist bei vielleicht 10% des Vermögens. Dann sind es eben nicht 20%, die vom “nicht gebrauchten” abgehen, sondern 25%.

Also ich selbst wäre sogar bei 25% dafür und dabei, da ich denke, dass die langfristigen Auswirkungen (egal ob Investitionen oder Steuersenkungen) einer “Entschuldungsabgabe” auch für mich selbst positiver sind als ohne. Nicht unbedingt vom bloßen Geld her, aber einfach durch soziale Stabilität, bessere öffentliche Einrichtungen etc.

Aber rechnen wir mal mit der Umsatzsteuer: Die gibt dieses Jahr ca. 180 Milliarden. Macht also 9,5 Milliarden pro Prozentpunkt (wenn alles 19% wäre).

Mit der Entschuldung könnte der Umsatzsteuersatz auch um 4% gesenkt werden.
Bei monatlichen Ausgaben von 1000€ wären das 2280€ Steuer, also 91,2€ im Jahr an Einsparung. Nach aktueller Einschätzung würde jemand in meinem Alter noch mindestens 50 Jahre leben. Für einen 30-jährigen Mann kämen nach aktueller Sterbetafel (einer davon) bis zu seinem Tod mit 84 knapp 5000€ raus.
Das heißt, wer heute männlich und 30 ist und weniger als 12.000€ Geldvermögen hat (dazu kommt ja noch Sachvermögen) gewinnt sogar dazu – Zinseszins usw. mal ganz ausgeklammert, und der kann enorme Summen anhäufen.

… lassen Schlussfolgern, dass das “Geldvermögen der Deutschen” solches ist, “das er momentan [...] nicht braucht”. Gewagte Voraussetzung für diese Rechnung.

Thomas Klein
Dipl.-Ing. /AEVO